| Ⅰ はじめに |
| ◆ |
|
◆１ 制定の経緯 |
| ◆ |
|
◆２ 制定後の法改正の経緯と概要 |
| |
|
|
| Ⅱ 黙秘権の趣旨（黙秘権保障の正当化根拠） |
| ◆ |
|
◆１ 黙秘権の意義 |
| |
|
|
| ◆ |
|
◆２ 黙秘権の趣旨（黙秘権保障の正当化根拠）についての学説 |
| ◇ |
|
◇(1) 「人格の尊厳」尊重ないし「プライバシー保護」 |
| |
|
|
| |
|
|
| ◇ |
|
◇(2) 「自白強要の防止」 |
| |
|
|
| |
|
|
| ◇ |
|
◇(3) 「検察官の挙証責任」 |
| |
|
|
| ◆ |
|
◆３ 黙秘によって守ろうとする利益 |
| |
|
|
| Ⅲ 黙秘権行使の目的と弁護人の役割 |
| ◆ |
|
◆１ 事実を秘匿するための黙秘」 |
| ◇ |
|
◇(1) 黙秘によって守ろうとする利益 |
| |
|
|
| ◇ |
|
◇(2) 黙秘権保障が正当化される根拠 |
| |
|
|
| ◇ |
|
◇(3) 弁護人の役割 |
| |
|
|
| ◆ |
|
◆２ 取調べに対する防御のための黙秘 |
| ◇ |
|
◇(1) 黙秘によって守ろうとする利益 |
| |
|
|
| ◇ |
|
◇(2) 黙秘権保障が正当化される根拠 |
| |
|
|
| ◇ |
|
◇(3) 弁護人の役割 |
| |
|
|
| Ⅳ 取調べ対応についての弁護人の役割 |
| ◆ |
|
◆１ 取調べへの対応方針 |
| |
|
|
| ◆ |
|
◆２ 黙秘の範囲 |
| |
|
|
| ◆ |
|
◆３ 被疑者に対する助言 |
| |
|
|
| Ⅴ 取調べ対応についての方針決定 |
| ◆ |
|
◆１ 捜査弁護の目標 |
| |
|
|
| ◆ |
|
◆２ 「取調べで供述するリスク」についての判断 |
| |
|
|
| ◆ |
|
◆３ 「黙秘することが不利益になる可能性」の検討 |
| ◇ |
|
◇(1) 否認事件 |
| ■ |
|
■ア 嫌疑なし（不十分）不起訴の可能性低下 |
| |
|
|
| ■ |
|
■イ 勾留や保釈判断での考慮 |
| |
|
|
| ■ |
|
■ウ 公判供述の信用性評価での考慮 |
| |
|
|
| ◇ |
|
◇(3) 被疑事実を認めている場合 |
| |
|
|
| ◆ |
|
◆４ 方針決定についての基本的な考え方 |
| ◇ |
|
◇(1) 否認事件 |
| |
|
|
| ◇ |
|
◇(2) 被疑事実を認めている事件 |
| |
|
|
| ◆ |
|
◆５ 逮捕勾留されていない事件（いわゆる在宅事件） |
| ◇ |
|
◇(1) 操作弁護の目標 |
| |
|
|
| ◇ |
|
◇(2) 出頭要求を拒否する権利 |
| |
|
|
| ◇ |
|
◇(3) 供述内容についての弁護人の援助 |
| |
|
|
| Ⅵ おわりに |
| |
|
|